serjio_pereira: (Default)
"Я ничего не имею против евреев. Я не люблю жидов. Я уже неоднократно говорила, что нет плохого народа. Есть плохие люди. Также есть украинцы, а есть хохлы, есть россияне, а есть кацапы, есть поляки, а есть ляхи" Надежда Савченко.

Вот чем мне Надюха импонирует, так это полным отсутствием т.н. "политкорректности" Люблю, когда вещи называют своими именами, а не жеманятся подобно даме викторианской эпохи, которая считала, что неприлично называть предметы женского туалета своими именами, и заменяла слова их обозначающие эвфемизмами типа "не упоминаемые","не называемые". А то думай и гадай кого это имеет ввиду тот, или иной юдофоб. А так, - всё ясно! Есть евреи, - а есть жыды! Точка! Помните, как Герман Геринг в романе Лиона Фейхтвангера "Братья Лаутензак" говорил: "У каждого немца есть свой "хороший" еврей". Возможно эта фраза - авторский вымысел, но есть ещё один афоризм Геринга по поводу еврея Мильха: "В своем штабе я сам буду решать, кто у меня еврей, а кто нет!". Вот видите, какой голый утилитаризм? Никакого расизма. Ценность человека определяется его взносом в общее дело! В эсэсэсэре, само собой, тоже никакого антисемитизма, и в помине не было. Когда еврей Харитон создавал Бомбу для Сталина, то он был полезным и нужным евреем, а вот когда еврейка Боннэр зудела антисоветчину на ухо Сахарову, то она не могла быть никем, кроме проклятой жыдовки. Когда судили тунеядца Бродского, то судили жыда-антисоветчика, а когда Бродский черкнул гнусный пасквиль про Украину, то он тут же превратился в "великого русского поэта"
Я считаю, (с некоторыми оговорками) что ни у одного трезво мыслящего человека, нет сомнений по поводу равноценности в цивилизационном плане различных рас и народов. Все, для матери Земли, нужны. И никакие расовые отличия, не являются факторами "продвинутости" или "отсталости" народа или нации. Пусть негры не получают "нобелевок" по физике и математике, но зато как в баскетбол и на трубе играют! Или вот, арабы, и на трубе не умеют, и в части Нобелевских премий у них никак. А ведь они, мало того, что в антропологическом отношении относятся к большой европеоидной расы, так ещё и "братья по крови" евреям, у которых в части Нобелевских премий, вообще перебор. А ведь каких выдающихся учёных дали миру арабы в прошлом! А потом раз, и стоп! И как вы понимаете, что не форма черепа и надбровных дуг, тому виной. По моему мнению, причиной цивилизационного провала арабской цивилизации стал ислам, наиболее реакционная, закоснелая и жестокая религия Востока. Ярый враг Запада, свободной личности и прогресса вообще.
Вот и получается, что можно быть внешне, вроде бы европейцем, а на самом деле, тем ещё дикарём. Ну вот, как наша "расово правильная" Надюха. Жаль, на самом интересном месте прервали деваху, а то бы она ещё поведала нам про то, что; существуют народы паразиты и народы созидатели и первые существуют лишь до тех пор, пока у вторых до них руки не дойдут. А если кому не нравится, то он может идти на йух, вместе с политкорректностью и толерантностью. Не для того я кров проливала, чтобы всякая жыдовня мне тут указывала!
serjio_pereira: (Default)


Эта книга написана выпускником Одесского железнодорожного техникума господином Бруштейном под впечатлением от лекций профессора онтологии, каббалиста Михаэля Лайтмана. Тот рассматривает антисемитизм - ни много, ни мало - как естественное природное явление. Или даже, больше, - как Закон природы!
Представляете, Творец, созидая весь наш Универсум, всю непостижимую и безграничную Розу Миров, предусмотрел среди таких универсальных законов природы, как Закон сохранения и превращения энергии и Закон всемирного тяготения, также и Всемирный Закон Антисемитизма. Хочу лишь спросить:
Если антисемитизм закон природы, то должен ли он обладать, по крайней мере такими качествами, как Универсальность и Фундаментальность?
Следует ли из универсальности данного закона, что если при погроме в Кишиневе или Одессе еврей кричит "Вейзмир", то и в галактике Туманность Андромеды, он будет кричать то же самое?
А если фундаментальность закона предполагает, что он может быть проверен и подтвержден как теоретическими, так и практическими исследованиями, то не следует ли господину Бруштейну первому принять участие в экспериментах по подтверждению фундаментальности этого закона? Предвижу, что если с теоретическими исследованиями трудностей не предвидится, то практические, могут быть сопряжены с нежеланием г. Бруштейна, как объекта исследования, участвовать в экспериментах. В свою очередь г. Бруштейн может нам возразить: Путь к закону лежит через гипотезу. Чтобы установить существенные связи между явлениями, мало одних наблюдений и экспериментов. С их помощью вы, - хитро посмеиваясь, продолжает каббалист и мистик, - можете обнаружить лишь зависимости между эмпирически наблюдаемыми свойствами и характеристиками явлений. Таким путем могут быть открыты только сравнительно простые, так называемые эмпирические законы. А Всемирный Закон Антисемитизма к таковым не относится!
Что тут скажешь? Разве то, что сказал когда-то царь Соломон: "И ты прав, мой друг дорогой, у каждого правда своя..."
serjio_pereira: (Default)
Типичный "ватник" в большинстве случаев еще и антисемит, это делает его портрет более выразительным.
Известна история про одного из "отцов" советской психиатрии Михаила Осиповича Гуревича.
На лекции о болезни Альцгеймера демонстрировалась больная этим тяжелым заболеванием. Она не могла назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на вопрос, кто ее привез в больницу, с неожиданно осознанной злобностью ответила: "Жиды".
Профессор повернулся к аудитории и заметил:
"Вот видите, как мало нужно ума, чтобы быть антисемитом".

Profile

serjio_pereira: (Default)
serjio_pereira

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios