![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Великие" победы Красной армии
Feb. 26th, 2017 06:50 amЕсли внимательно посмотреть на все "великие победы" советской армии через призму даже официальной статистики - можно заметить определенную странность. То что потери советской стороны при этих оглушительных победах - превышали потери разбитого в пух и прах противника, причем заметно. Раза в полтора как минимум. А сами "стратегические результаты" в оперативном плане были весьма скромны. То бишь ничего особо важного они при этом не захватывали и не освобождали, никому особо в тыл не выходили (ну по итогу, разве что) и.т.д. За редчайшими исключениями типа "Багратиона", но не в том суть. Суть тех побед в другом. В том что им тогда удавалось навязать генеральное сражение, и уничтожить достаточно большое количество сил противника. Все.
Я при этом отнюдь не отрицаю само по себе значение тех побед для исхода войны, я лишь хочу обратить внимание на то в чем то значение заключалось. А заключалось оно в том, что сии победы позволяли реализовать стратегическое преимущество СССР, преимущество в численности войск и мобилизационном потенциале. То преимущество которое СССР бесспорно имел с первого по последний день войны, и которое было само собою разумеющимся, априорным обстоятельством той войны. Да, имея преимущество более чем в 3 раза по населению, огромное по территории и весьма значительное по ресурсам, не будучи связано войной на других фронтах - государство может менять даже 3 на 1 и считать это победой. Ибо противнику тяжелее восстановить даже меньшие по размеру потери. Такие действия - усугубляют то самое стратегическое преимущество, что рано или поздно переходит в качество.
Я при этом отнюдь не отрицаю само по себе значение тех побед для исхода войны, я лишь хочу обратить внимание на то в чем то значение заключалось. А заключалось оно в том, что сии победы позволяли реализовать стратегическое преимущество СССР, преимущество в численности войск и мобилизационном потенциале. То преимущество которое СССР бесспорно имел с первого по последний день войны, и которое было само собою разумеющимся, априорным обстоятельством той войны. Да, имея преимущество более чем в 3 раза по населению, огромное по территории и весьма значительное по ресурсам, не будучи связано войной на других фронтах - государство может менять даже 3 на 1 и считать это победой. Ибо противнику тяжелее восстановить даже меньшие по размеру потери. Такие действия - усугубляют то самое стратегическое преимущество, что рано или поздно переходит в качество.
