В чём суть нацизма?

Расеяне, а вы вообще можете определить, что такое нацизм? Антисемитизм? Так мимо же. Или жыдобендеровец, или антисемит. Расизм? Так ведь это вы, а не я про "чёрную абезьяну Абамку" кричали. Национализм? Снова мимо. Какой из меня украинский националист, если во мне намешано полдесятка "кровей", а мой родной язык русский? Нацизм это диктатура? Так я по своим политическим убеждением и вовсе анархист. Нацизм это захватнические войны? Так украинцы никого не захватывают, а совсем наоборот - свою землю защищают. Так вот, суть нацизма не в этом, это всё второстепенно, и как видите даже по второстепенным признакам я в нацисты не гожусь. Суть нацизма в отрицании. Во первых в отрицании парламентской демократии, отрицании либеральных ценностей, в отрицании коммунистической идеологии. Как говорил Муссолини: "Третий путь - без коммунистов и демократов". Украина отрицает коммунистическую идеологию. Становится ли она от этого нацистским государством? Коммунистическая идеология признана преступной в Чехии, Венгрии, Польше. Ты считаешь, что это нацистские государства? Россияне,в массе своей, отрицают либеральные ценности. Ты считаешь Россию нацистским государством?
Да, или нет? И нехрен тут хвостом вилять
В чем суть нацизма? Давайте быстро, навскидку. Ну это расизм, антисемитизм, воинствующий национализм, это жестокая диктатура и это обязательно - война. Да, и по словарю примерно так. Но это не правда. Не вся правда, если быть точным.
Все перечисленные черты в нацизме второстепенны, они не являются базовыми. Нацизм в основе своей не связан ни с расизмом, ни с какими угодно формами национализма. Он мог существовать и без них и вполне остался бы самим собой. Эти второстепенные, надстроечные черты нет смысла даже критиковать. Если говорят, что есть расы хорошие, а есть - плохие - это не приемлемо. Если говорят, что все евреи должны быть физически уничтожены - это не приемлемо. Если, по–вашему, только это и есть нацизм - присоединяюсь к общему хору проклятий. Если именно эти идеи запрещает распространять запрет на пропаганду нацизма, я отнюдь не имею ввиду нарушать установленный запрет.
Но суть нацизма совершенно в другом. Она состоит из трех "против". Против либерализма. Против парламентской демократии. Против коммунистической идеологии. Об этом лучше всего сказал бельгийский штандартенфюрер СС Леон Дегрелль: "Это была битва последних идеалистов Европы против двух типов материализма - либерального и марксистского". Об этом же говорил и Бенито Муссолини, пропагандировавший "третий путь - без коммунистов и демократов".
Вот это и есть глубинная, корневая суть национал–социализма в частности и фашизма вообще. Совершенно очевидно, что ни с расизмом вообще, ни с шовинизмом в частности эти идеи глубинно, генетически не связаны, расизма там могло и не быть, и было бы очень хорошо, если бы не было. Фашизм родился в эпоху жесточайшей борьбы двух идеологий: буржуазно–демократической и марксистско–большевистской. Главное слово, которое сказал нацизм: не правы и те, и другие. Да, буржуазный мир - это дерьмо, но, отвергая его, большевики утверждают ни чуть не лучшее дерьмо, если не худшее. В этом основном моменте я полностью согласен с фашистами.
О фашизме, о его основных признаках, мы поговорим чуть позже.

Жулье - оно и есть жулье!

Уильям Эдвард Дэвид Аллен (перевод: Е. В. Ламанова)
История Украины. Южнорусские земли от первых киевских князей до Иосифа Сталина

Аннотация

Британский ученый, работник дипломатической службы, политик и бизнесмен, Уильям Эдвард Дэвид Аллен провел тщательный геополитический анализ украинского региона от Киевской Руси до начала Второй мировой войны. Развитие Украины и ее спорные границы могут быть поняты только при рассмотрении отношений между ею и Литвой, Польшей, Австро-Венгрией, Скандинавскими странами, Османской империей, монгольскими ханствами в Крыму, казаками и гетманами и, конечно, царской Россией, а позже между Германией и Советским Союзом. История Аллена интересна в плане национального вопроса, который терзает многонациональные империи, включая все соседние государства Украины прошлого и настоящего, и который до сих пор является причиной напряженности на Украине.

Аннотация - шик и блеск! Ну во первых; какого-такого региона? Российской империи, что ли? Которую терзает "национальный вопрос" Украины? Но оказывается не только их, расеян, "терзает" Украина, а ещё и все "соседние государства прошлого и настоящего". Вот ведь какие "терзатели"! Покоя не дают ни Росиюшке, ни Европушке. Так сказать, геополитический enfant terrible. Вечный раздражитель для других, "приличных" наций.
И во вторых; что за дешёвая страсть у расийских книгоиздателей к шулерским передёргиванием? Где в названии книги про "южнорусские земли"? Да и про "спорные границы", тоже? Ой, как некрасиво врать! Притом, так тупо.
Вот аннотация к британскому изданию:

William Edward David Allen
The Ukraine: A History
ISBN: 978-1-107-64186-0 Год издания: 2014 Издательство: Cambridge University Press
Originally published in 1940, this book is a detailed and in-depth study of the history of the Ukraine up to the beginning of WWII. Allen examines the geographical and historical factors behind the development of the Ukraine and its people, as well as giving an overview of its economic history. This book will be invaluable for anyone with an interest in the history of Eastern Europe.

Увы! Расеяне, ваша страсть к передергиванию, мелкому жульничеству и подтасовкам, похоже берет верх над здравым смыслом, но пока еще вызывает улыбку. Мелко, ой как мелко! Шулерство, как и всякое другое искусство, требует жертв. Вы принесли в жертву этому сомнительному "искусству" свой ум, честь и совесть. Сменяли не глядя на "ловкость рук". Поздравляю.

P.S. Интересно было бы сравнить оригинальный текст книги, с тем, что товарищ Ломанов Е.В. понапереводил. Если уже аннотация не соответствует оригиналу, то что ждать дальше? Даже советские цензоры, и то были немного честнее. Они редко переписывали, чаще просто изымали часть текста. Хотя, бывало по разному. Смотри например: Мерзкий уродец с огромной головой и повадками змеи - профессор Мориарти